票据丢失以后，失票人常走的一条路是申请公示催告，公示期满没人申报，法院作出除权判决，宣告这张票据无效——这是票据法第十五条和民事诉讼法特别程序给失票人的救济。但麻烦往往在后面：票其实没丢，或者被第三人合法持有，除权判决一出来，真正持票人的权利等于被"冻结"了。确认票据无效纠纷，就发生在这个程序前后。
这类案子要分清两个时间点：除权判决作出前，还能申报权利、阻止判决；除权判决作出后，只能靠法律给的专门救济途径补救。走错一步，成本差很多。
例子里有三个时间点很关键：申请公示催告的时间、除权判决作出的时间、丙主张权利的时间。哪一天落在哪里，决定了走哪条救济程序。
确认票据无效纠纷里，当事人的位置决定路径：
公示催告是除权判决的前置程序。法院受理后发出公告，催促利害关系人在指定期间（不少于六十日）申报权利。这一阶段，真正持票人只要及时申报，法院就应当裁定终结公示催告程序，双方回到普通程序里争票权——除权判决就不会作出。
所以对持票人来说，第一道防线是"盯公告、及时申报"。实务里很多权利人是在除权判决之后才知道自己的票被公示催告了，这时已经错过申报期，只能走下面那条更费劲的路。
除权判决宣告票据无效后，票据上的权利凭证效力被切断，真正持票人救济的唯一法定路径，是民诉法规定的：自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，向作出除权判决的法院起诉。胜诉后，除权判决被撤销，票据权利恢复。
这个"一年"是除斥期间性质，不起算延误就不延长，过了就丧失起诉资格。争议往往落在两处：一是"知道或者应当知道判决公告之日"从哪天起算；二是"正当理由"怎么认定——比如权利人是否因不可抗力、客观障碍没能申报。这两处都没有统一尺度，靠个案证据说话。
两手准备：持票人一方，我建议一旦发现除权判决，马上查公告日期和申报期，把"知道公告之日"的证据（查询记录、通知函）留好，赶在一年内起诉；失票人一方，如果除权判决被诉请撤销，要重点自证"确系失票、程序合规"——如果当初是谎报失票，撤销后还要面对赔偿责任。
票据法第十五条还给失票人留了一条不依赖公示催告的路径：票据丧失后，失票人可以在通知挂失止付后三日内、也可以在票据丧失后，直接向人民法院提起诉讼，请求判令付款人付款。这条"诉讼救济"适合金额大、情况急的场合，和公示催告二选一或衔接使用。
注意它的前提：未记载付款人或者无法确定付款人的票据除外——连付款人都定不下来的票，挂失止付和公示催告都走不了，只能想别的办法固定权利。
有。利害关系人因正当理由不能在判决前申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出除权判决的法院起诉；胜诉后除权判决撤销、票据权利恢复。
立刻在公告期内向受理法院申报权利，法院应裁定终结公示催告程序，双方回到普通程序争票权，避免除权判决作出。
银行凭除权判决拒付是正常操作；判决撤销后，银行按恢复的权利状态付款即可。恶意或重大过失付款另说。
自知道或者应当知道判决公告之日起算，属除斥期间，错过不延长。实践中"知道之日"要结合公告查询、通知送达等证据认定。
可以。票据法第十五条允许失票人在票据丧失后直接向法院起诉请求付款（需能确定付款人）；与公示催告路径二选一或衔接。
确认票据无效这类案子，我一般先拉一条时间线：出票日、遗失日、挂失止付日、公示催告申请日、公告期满日、除权判决日、知道公告日。持票人一方，我的建议是发现票被公示催告后第一时间书面申报，错过申报期的，立刻核对判决公告日期，在一年内起诉并把"知道之日"的证据固定下来——这条线断了，权利就真的悬了。失票人一方，我的建议是挂失止付、公示催告、申请判决三步之间别拖，三日内、公告期满后这些节点都写死在程序里，漏一步前面都白做；同时务必确认自己是真的失票，谎报失票一旦查实，撤销判决之外还有赔偿等着。付款银行按程序操作并留痕即可。