抽逃出资是出资问题的另一面：出资款确实进了公司账，但又被股东以各种名目转了出去。法律禁止股东在公司成立后抽逃出资，一旦认定，股东要返还本息，协助的人要连带。
难点在区分：哪些转出是抽逃，哪些是正常交易、合法分红、合规减资。
这个例子的关键，就是那笔"采购"有没有真实的交易基础。没有，就是抽逃。
回到例子：虚假采购合同、无真实货物交付、款项流入股东控制的关联公司，三条都指向抽逃。
股东抽逃出资的，公司有权请求其返还出资本息。协助抽逃的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人，对此承担连带责任。债权人方面，公司债务不能清偿的，可以请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，协助抽逃者同样连带。
需要注意的是：抽逃出资的认定不因"时间过去很久"而豁免，诉讼时效按普通诉讼时效处理，但确认抽逃事实后返还请求的时效从知道或应当知道时起算。
抽逃与正常资金往来的分界线，在于转出有没有真实的、与公司利益相符的基础关系。股东向公司提供借款后收回、公司偿还股东垫付款、基于真实购销合同支付货款，都不构成抽逃。裁判会审查基础交易的凭证：合同、发票、货物交付记录、资金流向能否完整对应。公司主张抽逃的，先要初步证明"转出无合理名目"；股东抗辩有基础交易的，要拿出交易真实发生的证据。举证责任在双方之间来回，证据越全越主动。
法律没有时间界限，关键看转出有没有合法依据。出资后短时间内无正当名目转出，被认定抽逃的风险最高。
不属于。公司依法定程序回购股权（减资、异议股东回购等）是合法行为；抽逃出资的主体是股东，公司回购不构成股东抽逃。
协助抽逃的其他股东、董事、高管或实际控制人承担连带责任；是否扩大到一般财务人员，取决于其是否明知并实质参与，须结合具体证据认定。
可以。公司债务不能清偿时，债权人可请求抽逃出资股东在抽逃出资本息范围内承担补充赔偿责任。
返还本息是基础责任；依章程或协议还可能承担违约责任；情节严重的，还可能涉及刑事风险（虚假出资、抽逃出资罪仅适用于实行注册资本实缴登记制的公司）。
抽逃出资的案子，我拿到手先拉资金流水：出资进账、转出时间、收款方、转账备注，一条条排出来；再找"名目"——合同、发票、货物或服务交付凭证，看基础交易是真是假。公司一方，我的建议是建立大额资金流出审批制度，每一笔转出都有董事会或股东会决议和合同支撑，事后被查也有据可依；股东一方，我的建议是别用公司账户处理个人往来，确需资金往来的，签真实协议、走完整流程、留好凭证，避免"说不清"被认定抽逃。