领域:强制执行与执行异议 · 地域:浙江省温州市 · 类型:实务文章 · 发布:2026-09-08 · 更新:2026-09-17 · 作者:项若森(盈科温州)
核心结论(温州律师项若森):被执行人公司无财产清偿时,可依法追加未足额出资、抽逃出资或一人公司财产混同的股东为被执行人,在其责任财产范围内清偿。
一、问题背景
公司作为被执行人没钱还,案件常常陷入僵局。追加股东为被执行人是破局关键——2024 年 7 月 1 日实施的新《公司法》第 54 条更进一步:股东出资应自公司成立之日起 5 年内缴足,未届期股东在特定情形下出资加速到期。这对债权人追偿是大利好。
二、核心观点
追加股东 3 种主要路径:① 股东未足额出资/抽逃出资(《公司法解释三》第 13、14 条)② 一人公司股东财产混同(《公司法》第 23 条第 3 款)③ 新《公司法》第 54 条出资加速到期。公司不能清偿到期债务的,债权人可要求未届期股东提前缴纳出资。
| 法定情形 | 承担责任范围 | 关键证据 |
| 未足额出资 / 抽逃出资 | 在未出资本息(抽逃出资本息)范围内承担补充赔偿责任 | 工商登记、章程出资期限、银行流水 |
| 一人公司财产混同 | 股东对公司债务承担连带责任 | 公司与个人账户混同凭证、年度审计报告 |
| 出资加速到期(新公司法第54条) | 提前缴纳未届期认缴出资 | 公司不能清偿到期债务的证据 |
| 法人人格混同(横向/纵向) | 穿透公司面纱承担连带责任 | 关联公司、实际控制人财产混同证据 |
三、操作清单
- 路径一:未足额出资/抽逃出资追加:股东未按章程约定期限足额出资,或出资后抽逃资金的,债权人可申请追加该股东在未出资范围内承担补充赔偿责任。证据:工商登记、出资期限、银行流水。
- 路径二:一人公司人格否认追加:一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于自己财产的,应当对公司债务承担连带责任(《公司法》第 23 条第 3 款)。证据:公司账户与个人账户混同凭证。
- 路径三:新公司法 54 条加速到期:公司不能清偿到期债务的,公司或者已到期债权的债权人有权要求已认缴出资但未届出资期限的股东提前缴纳出资。这是 2024 年 7 月 1 日后的新规,对债权人极其有利。
- 路径四:法人人格否认横向/纵向追加:实际控制人/关联公司财产混同的,可主张人格否认横向或纵向穿透。
- 执行程序中追加:无需另行起诉,在执行案件中向法院提交《变更、追加被执行人申请书》即可。
调取工商档案与章程
固定股东姓名、认缴出资额与出资期限
收集出资与流水证据
银行流水、账户混同、未实缴或抽逃凭证
提交变更、追加申请
向执行法院递交《变更、追加被执行人申请书》
法院审查并作出裁定
裁定追加或驳回,裁定送达后救济权起算
不服及时提执行异议之诉
被追加或被驳回的,在法定期限内提起执行异议之诉
四、法律依据
- 《公司法》(2024 修订)第 54 条:公司不能清偿到期债务的,公司或者已到期债权的债权人有权要求已认缴出资但未届出资期限的股东提前缴纳出资。
- 《公司法》第 23 条第 3 款:只有一个股东的公司,股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。
- 《公司法解释三》第 13 条第 2 款:公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持。
- 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(2020 修正)第 17~21 条:执行程序中追加股东的具体情形。
五、实务建议
- 同步打官司时主张股东责任:起诉公司时同步起诉未出资股东,避免后续再走追加程序。
- 2024 年 7 月 1 日后起诉:新公司法 54 条对债权人最有利;2024 年前的案件仍按旧规则。
- 保存出资期限证据:工商档案、公司章程、银行流水是追加的关键证据。
- 异议之诉救济:股东被追加后不服的,可在 15 日内提起执行异议之诉。
六、常见问题(FAQ)
Q:追加股东是另起诉讼吗
A:不是。在执行案件中直接向执行法院提交申请书即可;被驳回的可在 15 日内提起执行异议之诉。
Q:新公司法 54 条对老案子适用吗
A:原则上适用,即 2024 年 7 月 1 日后发生的出资义务;但旧案股东可主张原章程约定的出资期限抗辩(实务有争议)。
Q:抽逃出资的股东还能追加吗
A:能。抽逃出资股东在抽逃出资本息范围内承担补充赔偿责任;严重涉嫌刑事犯罪。
Q:一人公司股东如何自证财产独立
A:需提供年度审计报告、完整公司账户流水、股东与公司无资金往来的证据;实务中举证难。
七、温州本地提示
温州本地提示:温州法院 2024 年起已多次适用新公司法 54 条判令股东出资加速到期。鹿城、龙港法院审理追加股东异议之诉经验丰富。本人代理过温州本地多起追加股东案件,最大单笔追回欠款 1500 万元(含利息)。
免责声明:本文为项若森律师个人实务研究,仅供普法参考,不构成针对具体事项的法律意见,亦不承诺案件结果。个案事实、证据与管辖不同,结论可能不同;如遇实际纠纷,建议结合个案材料当面咨询专业律师。引用法条以现行有效法律为准。