商业秘密一旦被窃取、披露或使用，权利人最迫切的需求往往不是钱，而是让侵权人“停下来”：不再使用配方工艺、不再抢客户、不再扩散技术资料。赔偿解决的是“损失补回来”，停止侵害解决的是“侵害不再继续”，两者缺一不可。但停止侵害怎么判、判多久、怎么执行，实践中有一套专门的裁判规则。
《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕7号）第十七条规定：人民法院对于侵犯商业秘密行为判决停止侵害的民事责任时，停止侵害的时间一般应当持续到该商业秘密已为公众所知悉时为止。
这条规则与商业秘密的“秘密性”直接挂钩：只要信息仍处于秘密状态、仍能给权利人带来竞争优势，侵权人就没有理由继续使用；一旦信息已经公开、失去秘密性，继续使用不再构成对秘密利益的侵害，停止侵害的义务也随之结束。因此，判项中常见的表述是“停止侵害至该商业秘密为公众所知悉时止”。
法释〔2020〕7号第十七条同时规定：依照前款规定判决停止侵害的时间明显不合理的，人民法院可以在依法保护权利人商业秘密竞争优势的情况下，判决侵权人在一定期限或者范围内停止使用该项商业秘密。
这一衡平规则处理的是“商业秘密虽有价值但已接近公开”或“侵权人投入巨大、一刀切禁止明显失衡”的情形。法院不会简单免除停止义务，而是在“保护竞争优势”的前提下，用期限（如判令停止使用三年）或范围（如限定在特定产品线）的方式折中处理。对权利人而言，即使拿到的是“限期停止”，也意味着侵权人的持续竞争优势被切断，仍有实体意义。
法释〔2020〕7号第十八条规定：权利人请求判决侵权人返还或者销毁商业秘密载体、清除其控制的商业秘密信息的，人民法院一般应予支持。这里说的“载体”包括图纸、配方单、客户清单、数据库、源代码存储介质等一切承载秘密信息的物件。
裁判要旨（最高人民法院参考案例）：某员工违反公司保密制度，将技术秘密文件转存至个人电子设备，法院判令其删除转存的信息文件、不得披露和使用，直至该技术秘密为公众所知悉时止（上海某法院（2013）沪一中民五（知）初字第119号）。
实践中的判项往往组合出现：停止披露和使用、删除电子文件、销毁图纸与模具、返还纸质资料。只有载体被清除、信息被删除，“停止侵害”才真正落到了执行层面，这也是申请执行时需要逐项对照检查的内容。
诉讼周期通常以月甚至年计，等判决生效再叫停，侵权人可能已经完成扩产、铺货、抢客。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定了行为保全：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
申请行为保全的要点：一是说明“不叫停将造成难以弥补的损害”（如商业秘密一旦披露即不可逆、侵权扩产将挤占市场）；二是通常需要提供担保，防范保全错误给对方造成的损失；三是把请求写具体——禁止制造、销售哪些产品，删除哪些文件，停止向哪些客户兜售。禁令与停止侵害判决一脉相承：前者是诉讼中的“临时刹车”，后者是终局结论。
停止侵害判决生效后，侵权人仍继续生产、销售、使用的，属于拒不履行生效裁判。权利人可以申请法院强制执行，对拒不履行且情节严重的，法院可依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
需要提醒的是：判决后的“继续使用”同时也是新的侵权事实。权利人既可以通过执行程序督促履行，也可以在符合条件时另行起诉主张后一阶段的赔偿，两者可以并行推进。
裁判要旨（最高人民法院参考案例）：叶轮模型基本级数据属于商业秘密，侵权人被判令停止使用、销毁相应载体并清除信息；员工在职期间通过配偶隐名持股设立公司实施侵权，构成共同侵权；二审判决各被告连带赔偿1.64亿余元并承担合理开支150万元（最高人民法院（2022）最高法知民终1592号）。
裁判要旨（湖北省高级人民法院2023年知识产权十大典型案例）：员工离职后成立竞争公司，将原单位客户信息披露给新公司使用，法院判决其停止非法持有、披露、使用涉案商业秘密，并与新公司共同赔偿65万元及合理开支（（2022）鄂知民终3298号）。
两案共同说明：停止侵害的判项（停止使用、销毁载体、清除信息）是商业秘密胜诉判决的“标配”，其与赔偿计算并行不悖；法院在判令停止的同时，还会根据侵权情节、获利能力、主观恶意等因素同步确定高额赔偿。对企业而言，胜诉文书里的停止侵害判项就是后续执行和持续监控的抓手。
以下问答仅作法律常识普及，不构成法律意见。