一、结论
登记在名义股东名下的股权被其债权人申请查封、执行的，实际出资人（隐名股东）可以提出案外人执行异议并依法提起执行异议之诉；但司法实践对隐名股东能否排除强制执行的支持并不绝对，须综合出资凭证、代持合意、实际行使股东权利等证据与权利外观判断。事前签订代持协议、及时显名是更稳妥的风险防控方式。
二、法律依据
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条：实际出资人与名义出资人订立代持合同，如无法律规定的无效情形，应认定有效；实际出资人以其实际履行出资义务为由主张投资权益的，应予支持。
- 《中华人民共和国民事诉讼法》关于案外人执行异议的规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，法院应当审查；理由成立的，裁定中止对该标的的执行，案外人、当事人对裁定不服的，可依法提起执行异议之诉。
- 司法实践（含《全国法院民商事审判工作会议纪要》相关精神）：名义股东的债权人基于登记公信力申请执行代持股权的，隐名股东能否排除执行，需结合代持形成时间、出资凭证、是否实际行使股东权利、是否存在规避执行的恶意等综合判断，并非当然排除。
三、典型情形
- 你出钱、用亲戚朋友的名义登记了公司股权，后来名义股东自己在外欠债，债权人申请法院冻结了这部分股权。
- 名义股东把代持股权又质押或转卖给了不知情的第三人，实际出资人这才发现失控。
- 代持只是口头约定，没有书面协议，出资是多年前零星转账，一旦涉诉很难举证。
- 实际出资人多年来一直参加股东会、参与分红、签字决策，但工商登记始终没改。
四、风险防范建议
本律师建议：第一，事前防控优于事后救济，确需代持的，务必签订书面代持协议，写清出资归属、权利行使、处分限制与违约责任，并保留出资流水；第二，条件允许时尽早办理显名登记（经其他股东认可），把权利外观与实际权利人统一；第三，一旦发现代持股权被查封，应在执行程序中及时提出案外人异议，注意法定期限，并同步准备出资凭证、代持合意、实际行使股东权利（参会、分红、表决）的成套证据；第四，不要轻信“只要签了代持协议就一定能挡住执行”，权利外观对债权人的保护是司法实务的重要考量。
相关问答
对应实务文章：《代持股权被查封、名义股东擅自处分怎么办？股权代持进阶风险与救济全解》