一、结论
原股东：可以但有条件，须有初步证据证明其在持股期间的合法权益受损，且查阅范围限于持股期间的特定文件（如持股期间的公司账簿、凭证），法院受理后仍会作实质审查。瑕疵出资：不能剥夺知情权，知情权是共益权，公司仅可限制利润分配、新股优先认购、剩余财产分配等自益权。股权代持：隐名（实际）出资人一般不直接对公司享有知情权，须先通过显名化诉讼确认股东资格后方可主张；显名股东则依登记享有知情权。
⚠️ 本页为法律常识普及，不构成法律意见；个案适用以现行有效法规及生效裁判为准。
二、法律依据
- 原股东有限诉权：《公司法司法解释（四）》第7条：股东原提起诉讼，应证明其起诉时持有公司股权；但原股东有初步证据证明在持股期间其合法权益受损的，可诉请查阅或复制其持股期间的公司特定文件材料。
- 瑕疵出资不影响知情权：知情权是共益权，公司不得以股东瑕疵出资为由剥夺；公司可限制的限于利润分配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权等自益权。
- 全资子公司材料、中介机构辅助：均属新公司法新增权利（见本组第 3 题）。
三、司法实践
原股东的诉权是"有限"而非"当然"。在河南某实业公司诉某银行股份公司案（某高院（2020）豫民终126号）中，法院认为：起诉时虽非股东，但有初步证据证明持股期间权益受损的应予受理，受理后仍需实质审查其持股期间权益是否受损。瑕疵出资方面，尤某诉某科技公司案（某中院（2017）苏02民终1593号）明确：瑕疵出资不影响股东资格与知情权行使，公司可限制的仅限利润分配等自益权，不包括知情权。
四、给当事人的实操建议
- 原股东准备持股期间权益受损的初步证据再起诉。查阅范围严格限于持股期间的特定文件。
- 瑕疵出资股东仍可行使知情权。公司不得以未出资为由剥夺知情权，仅自益权可受限。
- 充分主张新法两项新增权利。全资子公司材料查阅与中介机构辅助，应在请求中一并列明。
- 股权代持情形不同：隐名出资人须先通过显名化诉讼确认股东资格；显名股东依登记享有知情权（详见《股权代持的效力与风险》）。
相关问答